近年来，中国光伏行业快速发展，新进入者不断增加，市场竞争日趋激烈，同时也带动了整个光伏产业链的强劲发展。近日，中国光伏产业链中某细分领域代表企业（以下简称“紫藤客户”、“客户”）与其竞争对手达成了全球和解协议，解决了双方全球范围的知识产权争议，为行业创造了良性竞争、合作共赢的市场环境。案件中，紫藤知识产权许可/争议解决团队（以下简称“紫藤团队”）联合外部律师为客户提供知识产权相关服务，以及包括案件分析、应对策略等案件管理服务，成功地帮助客户实现商业利益最大化。

案件背景

紫藤客户在企业发展中获悉其竞争对手企业拟通过融资手段扩大生产规模，并据分析，竞争对手企业主营产品涉嫌侵犯客户的专利权，一旦扩大生产规模，将进一步扩大侵权行为，对紫藤客户将造成不可估量的商业风险和损失。

案件策略

了解客户诉求后，紫藤团队制定了符合客户核心利益的应对策略和方案，联合外部律师，在中国及海外发起专利侵权诉讼以及专利无效请求行政程序，并积极协调中美的程序，配合紫藤团队对于光伏产业的认识以及对于融资程序的熟悉，结合客户的需求，执行相关的维权程序。

案件难点

中美诉讼协同合作难

本项目需要同时协调中国与美国的司法程序，对于团队的专业和跨国协作要求相当高。紫藤团队是国内少数具备中美法律背景和实战经验的专业队伍，能在相当短的时间内调配中国和美国的律师团队，协助客户梳理可做攻击的专利，并满足中美两地的起诉要求。不但协助客户为最后的许可谈判取得有利的筹码，也为客户获取商业竞争的优势。

取证难

本次维权项目中涉及的侵权产品是TO B销售模式，给公证购买增加了难度。其次，在疫情持续蔓延的大环境下，出行受限给取证增加不确定性。再者，为避免客户因竞争对手融资成功后持续且大规模的专利侵权行为导致经济损失进一步扩大，诉讼发起需要尽快启动，时间紧迫也给取证增加了难度系数。

海外诉讼送达难

美国诉讼程序复杂，如送达不同于中国诉讼程序，中国民事案件送达基本由法院立案庭根据原告提供的被告联系方式完成送达即可。但是美国送达程序的送达义务在原告，如遇到外国被告则需要执行海牙送达程序，这样的送达动辄需要半年的时间。

在如此具有挑战性的情况下，紫藤团队与外部律师讨论各种可能快速送达的方式。在充分研究被告公开文件后，在被告的公告中找到“蛛丝马迹”，并成功说服法官允许替代送达，协助客户突破了海牙送达的困境。

争议点论证难

本案的一个重要争议点在于竞争对手是否可以用先前取得的专利来主张已获得许可的地位。然而，这样的判断取决于美国某州的法律判断，中国法院需要通过域外法查明途径才能依法判决，原被告均有举证义务。

在专利侵权案件中审理涉外合同争议是鲜少情形，紫藤充分利用美国律师专业意见帮助中国律师提供举证支持，从多个途径论证竞争对手的抗辩理由不成立，其不符合专利交叉许可协议中全部或者实质性全部转让约定，因此无法取得专利交叉许可协议的继承者身份。

谈判难

历经一年左右，随着双方多次争锋相对的来往、紫藤协助客户在全球诉讼取得相当的优势，再加上融资受挫，促使竞争对手不得不与紫藤客户积极推进和解。终于，双方在2022年8月达成全球和解。

结果及意义

作为光伏产业、技术后起之秀，中国光伏产业快速掌握了在产业链领域的绝对优势。作为中国光伏产业链中细分领域的代表企业之一，紫藤客户通过跨国并购等手段获取、掌握核心技术和专利，在增强自身技术研发实力、知识产权储备的同时，进一步创造竞争优势。另一方面，面对竞争对手的专利侵权行为，紫藤客户采取积极主动的姿态，主动出击，保护自身权益不受侵犯，最终达成和解，奠定了自身在产业细分领域的竞争优势地位，也为行业创造了良性竞争、合作双赢的市场环境。

知识产权纠纷案件不仅可能影响企业的经济效益、品牌声誉，有时候甚至关乎企业生存发展。紫藤知识产权集团副总裁兼许可/诉讼负责人郑浩钦律师认为：“知识产权对于公司的价值不应该是每年专利的申请数量或是投入费用的排名，而是应该是如何利用知识产权为公司在商业竞争的战场上获得竞争的筹码。紫藤凭借其可以集结其知识产权、中美诉讼、资本市场、媒体公关和产业网络等集成能力，为客户打了漂亮的一仗。我们也相信如此难得的集成能力将在未来替更多的客户创造更多的商业价值，取得竞争的上风。”

本次案件中，紫藤团队为客户提供服务时，不仅从法律角度提供知识产权相关服务，同时基于客户商业部署，对案件实施有效管理，使案件处理服从、服务于商业战略和中心工作，最终取得预期目标，成功地帮助客户达成法律和商业目的，获得客户高度的赞扬和肯定。