近年來，中國光伏行業快速發展，新進入者不斷增加，市場競爭日趨激烈，同時也帶動了整個光伏產業鏈的強勁發展。近日，中國光伏產業鏈中某細分領域代表企業（以下簡稱“紫藤客戶”、“客戶”）與其競爭對手達成了全球和解協定，解決了雙方全球範圍的智慧財產權爭議，為行業創造了良性競爭、合作共贏的市場環境。案件中，紫藤智慧財產權許可/爭議解決團隊（以下簡稱“紫藤團隊”）聯合外部律師為客戶提供智慧財產權相關服務，以及包括案件分析、應對策略等案件管理服務，成功地幫助客戶實現商業利益最大化。

案件背景

紫藤客戶在企業發展中獲悉其競爭對手企業擬通過融資手段擴大生產規模，並據分析，競爭對手企業主營產品涉嫌侵犯客戶的專利權，一旦擴大生產規模，將進一步擴大侵權行為，對紫藤客戶將造成不可估量的商業風險和損失。

案件策略

瞭解客戶訴求後，紫藤團隊制定了符合客戶核心利益的應對策略和方案，聯合外部律師，在中國及海外發起專利侵權訴訟以及專利無效請求行政程式，並積極協調中美的程式，配合紫藤團隊對於光伏產業的認識以及對於融資程式的熟悉，結合客戶的需求，執行相關的維權程式。

案件難點

中美訴訟協同合作難

本專案需要同時協調中國與美國的司法程式，對於團隊的專業和跨國協作要求相當高。紫藤團隊是國內少數具備中美法律背景和實戰經驗的專業隊伍，能在相當短的時間內調配中國和美國的律師團隊，協助客戶梳理可做攻擊的專利，並滿足中美兩地的起訴要求。不但協助客戶為最後的許可談判取得有利的籌碼，也為客戶獲取商業競爭的優勢。

取證難

本次維權專案中涉及的侵權產品是TO B銷售模式，給公證購買增加了難度。其次，在疫情持續蔓延的大環境下，出行受限給取證增加不確定性。再者，為避免客戶因競爭對手融資成功後持續且大規模的專利侵權行為導致經濟損失進一步擴大，訴訟發起需要儘快啟動，時間緊迫也給取證增加了難度係數。

海外訴訟送達難

美國訴訟程式複雜，如送達不同於中國訴訟程式，中國民事案件送達基本由法院立案庭根據原告提供的被告聯繫方式完成送達即可。但是美國送達程式的送達義務在原告，如遇到外國被告則需要執行海牙送達程式，這樣的送達動輒需要半年的時間。

在如此具有挑戰性的情況下，紫藤團隊與外部律師討論各種可能快速送達的方式。在充分研究被告公開檔後，在被告的公告中找到“蛛絲馬跡”，並成功說服法官允許替代送達，協助客戶突破了海牙送達的困境。

爭議點論證難

本案的一個重要爭議點在於競爭對手是否可以用先前取得的專利來主張已獲得許可的地位。然而，這樣的判斷取決於美國某州的法律判斷，中國法院需要通過域外法查明途徑才能依法判決，原被告均有舉證義務。

在專利侵權案件中審理涉外合同爭議是鮮少情形，紫藤充分利用美國律師專業意見幫助中國律師提供舉證支持，從多個途徑論證競爭對手的抗辯理由不成立，其不符合專利交叉授權合約中全部或者實質性全部轉讓約定，因此無法取得專利交叉授權合約的繼承者身份。

談判難

歷經一年左右，隨著雙方多次爭鋒相對的來往、紫藤協助客戶在全球訴訟取得相當的優勢，再加上融資受挫，促使競爭對手不得不與紫藤客戶積極推進和解。終於，雙方在2022年8月達成全球和解。

結果及意義

作為光伏產業、技術後起之秀，中國光伏產業快速掌握了在產業鏈領域的絕對優勢。作為中國光伏產業鏈中細分領域的代表企業之一，紫藤客戶通過跨國並購等手段獲取、掌握核心技術和專利，在增強自身技術研發實力、智慧財產權儲備的同時，進一步創造競爭優勢。另一方面，面對競爭對手的專利侵權行為，紫藤客戶採取積極主動的姿態，主動出擊，保護自身權益不受侵犯，最終達成和解，奠定了自身在產業細分領域的競爭優勢地位，也為行業創造了良性競爭、合作雙贏的市場環境。

智慧財產權糾紛案件不僅可能影響企業的經濟效益、品牌聲譽，有時候甚至關乎企業生存發展。紫藤智慧財產權集團副總裁兼許可/訴訟負責人鄭浩欽律師認為：“智慧財產權對於公司的價值不應該是每年專利的申請數量或是投入費用的排名，而是應該是如何利用智慧財產權為公司在商業競爭的戰場上獲得競爭的籌碼。紫藤憑藉其可以集結其智慧財產權、中美訴訟、資本市場、媒體公關和產業網路等集成能力，為客戶打了漂亮的一仗。我們也相信如此難得的集成能力將在未來替更多的客戶創造更多的商業價值，取得競爭的上風。”

本次案件中，紫藤團隊為客戶提供服務時，不僅從法律角度提供智慧財產權相關服務，同時基於客戶商業部署，對案件實施有效管理，使案件處理服從、服務於商業戰略和中心工作，最終取得預期目標，成功地説明客戶達成法律和商業目的，獲得客戶高度的讚揚和肯定。